Władze miast nie mogą wprowadzać na swoim terenie obowiązku trzymania psów na smyczach – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Przyznał rację mieszkańcowi Sopotu, który odmówił zapłacenia mandatu wystawionego przez straż miejską za to, że jego pies spacerował bez smyczy i kagańca.
– Prawo do korzystania z psem z miejsc użyteczności publicznej w Sopocie zostało naruszone- uznała sędzia Diana Trzcińska.
Wyrok zapadł w połowie kwietnia. Sąd unieważnił część regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Sopotu. Chodzi dokładnie o przepis, który wskazywał że psy muszą być wyprowadzane na uwięzi lub w kagańcu, a psy rasy agresywnej oraz mieszańce tych ras – wyłącznie na uwięzi i w założonym kagańcu.
Sąd powołał się na ustawę o ochronie zwierząt, a więc akt prawny ważniejszy od uchwały rady miejskiej. Ustawa mówi, że „zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna”. A z tego wynika, że wolno puszczać bez smyczy psa, jeżeli sprawuje się nad nim kontrolę oraz gdy pies ma oznakowanie umożliwiające identyfikację jego właściciela lub opiekuna.
– Przekonujące są, zdaniem sądu, twierdzenia skarżącego, który został pozbawiony możliwości wychodzenia ze swoim psem ze smyczy, a próba złamania przez niego zakazu statuowanego zaskarżoną uchwałą skończyła się interwencją straży miejskiej – napisała w wyroku sędzia Diana Trzcińska.